Ухвала суду № 33805113, 30.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2013 Справа № 920/1673/13

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Буринь, Сумська область

про стягнення 10 812 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Позивачем, в якості доказу сплати судового збору, подано платіжне доручення № СУМ216 від 21.02.2013року про сплату судового збору в сумі 1764 грн. 00 коп., з наступним призначенням платежу «*101; код платника 35871504 ТОВ «Баядера Логістик» до господарського суду Сумської області код 03500016, **22030001 (ОСОБА_2 ФОП) згідно договору № б/н від 01».

Відповідно до пояснень позивача стосовно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № СУМ 216 від 21.02.2013року, ТОВ «Баядера Логістик» сплатило судовий збір за позовом до ФОП ОСОБА_2, але не використало його за призначенням, в зв'язку з чим просить суд врахувати цей судовий збір за позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у інформаційному листі N 01-06/1260/2012 від 17.09.2012року «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В даному випадку, у суду відсутні правові підстави для врахування судового збору, сплаченого згідно з призначенням платежу ТОВ «Баядера Логістик» за позовом до ФОП ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору за позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Разом з цим, суд важає за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 45 Бюджетного кодексу України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів (Державна казначейська служба України) веде облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

У разі виникнення підстав для повернення сплаченого судового збору, які не передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за № 1000/7288 (із змінами і доповненнями). Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету. Водночас дія цього Порядку не поширюється на операції з повернення коштів з бюджету за рішенням суду. До законодавчого врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у суду відсутні правові підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Отже, відповідно до пункту 5 зазначеного вище Порядку, з питанням про повернення судового збору заявник має право звернутися до органу Державного казначейства України самостійно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 27.09.2013 року на 2 аркушах з додатками на 13 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № СУМ216 від 21.02.2013року про сплату судового збору в сумі 1764 грн. 00 коп. на 1 аркуші, оригінал фіскального чеку № 2080 від 27.09.2013року на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист б/н від 27.09.2013 року на 1 аркуші.

Суддя Є.А. Жерьобкіна