Рішення № 33805100, 25.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Справа № 918/1338/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнебудальянс"

про стягнення 60 443 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від Рівненської міської ради: не з'явився.

від позивача: Денисюк І.В. (довіреність № 03-5/4 від 02.01.2013 р.).

від відповідача: не з'явився.

прокурор: Герасимчук Ю.М. (посвідчення № 010595 від 20.10.2012 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнебудальянс" про стягнення 60 443 грн. 10 коп. - заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії № 293 від 11.11.2009 року, в тому числі 56 000 грн. 02 коп. суми основного боргу, 3 695 грн. 07 коп. пені та 748 грн. 01 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 року порушено провадження у справі № 918/1338/13 та призначено справу до розгляду на 12.09.2013 року.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року в зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Рівненської міської ради Рівненської області та відповідача розгляд справи відкладено на 25.09.2013 року.

25.09.2013 року прокурором та представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в якій останні просять стягнути з відповідача 34 000 грн. 02 коп. - основного боргу, 3 695 грн. 07 коп. пені та 748 грн. 01 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст.ст. 22, 49, 54-57 ГПК України - господарський суд приймає її.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники Рівненської міської ради Рівненської області та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

11.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнебудальянс" (споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії № 293 (далі - Договір) (а.с. 10).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, підприємство зобов'язується надавати споживачеві теплову енергію, а споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно пункту 1.2. Договору, відпуск теплової енергії здійснюється після під'єднання і заключення даного Договору між підприємством і споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.

У відповідності до пункту 1.3. Договору, відповідальність підприємства і споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1).

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що теплова енергія подається споживачу за адресою: вул. Відінська, 39.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення споживачем акту технічної готовності об'єкту систем теплопостачання, підписаного представником підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток № 2).

Пунктом 3.2.1. Договору передбачено, що споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства, при цьому споживач самостійно отримує рахунок. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. п. 5.3., 5.4. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб'єктів господарювання.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, позивач протягом січня 2013 року - квітня 2013 року надав споживачу послуги, загальною вартістю 124 540 грн. 53 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками № 293 за послуги теплопостачання від 31.01.2013 р., від 28.02.2013 р., від 29.03.2013 р. та від 30.04.2013 р. виставленими Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнебудальянс" (а.с. 13-16).

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи та вбачається із залучених до справи банківських виписок (а.с. 36-41) заборгованість за теплоенергію відповідачем сплачено частково.

Доказів сплати заборгованості в сумі 34 000 грн. 02 коп. відповідачем суду не подано.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію ( ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання").

За таких обставин. враховуючи, що заборгованість за договором на відпуск теплової енергії № 293 від 11 листопада 2009 року в сумі 34 000 грн. 02 коп. підтверджується зібраними у справі доказами, і її наявність відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, згідно пункту 3 якої, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.3.3. Договору сторони передбачили, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3 % річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що споживач припустився прострочення виконання зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 6.3.3 Договору та 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України, розмір яких складає 3 695 грн. 07 коп. та 748 грн. 01 коп., відповідно.

Подані розрахунки та період нарахування пені та 3 % річних (з урахуванням поданого уточнення) перевірені судом та визнані обгрунтованими.

За таких обставин, коли наявність заборгованості у відповідача за надані згідно Договору послуги підтверджується зібраними у справі доказами, а нарахування пені та трьох процентів річних здійснено позивачем у чіткій відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнебудальянс" (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 39, код ЄДРПОУ 25322397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) 34 000 грн. 02 коп. боргу, 3 695 грн. 07 коп. пені та 748 грн. 01 коп. - 3 % річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнебудальянс" (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 39, код ЄДРПОУ 25322397) в доход Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "30" вересня 2013 року

Суддя Романюк Р.В.