Ухвала суду № 33805072, 30.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.09.2013 р. справа № 913/1939/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези Т.Д., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід10.09.2013р.у справі№ 913/1939/13 (суддя Вінніков С.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого безбалансового відділення № 10012/058 1-го типу Луганського обласного управління, м. Сватове Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-молоко», смт. Троїцьке Луганської областіпрозвернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2013р. по справі №913/1939/13 (суддя Вінніков С.В.) задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого безбалансового відділення № 10012/058 1-го типу Луганського обласного управління до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-молоко», смт. Троїцьке Луганської області про звернення стягнення на майно.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-молоко».

Згідно з пунктами 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі та не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013р. по справі №913/1939/13 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 18.09.2013р. та додані до неї документи на 3 аркушах.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1 у справу

1. апеляційному