Рішення № 33805055, 25.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2013 р.Справа № 924/939/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2873,89 грн., з них: 2609,19 грн. основного боргу, 89,09 -3% річних, 175,61 грн. пені.

Представники сторін:

позивача: Прокопова Т.В. за довіреністю №2170/02 від 29.08.2013р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позові, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.09.13р., просить суд стягнути з відповідача 2609,19 грн. основного боргу, 89, - 3% річних, 175,61 грн. пені.

В обґрунтування позову посилається на укладений між сторонами Договір про надання послуг з теплопостачання №2927/1261 від 25.10.2011р., згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Таким чином, станом на 26.07.2013р. заборгованість відповідача становить 2609,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В зв'язку із невиконанням зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу 89,09 -3% річних, 175,61 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 19.09.13р., в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом враховується, що відповідно до ст.22 ГПК України, участь в засіданнях суду є правом, а не обов'язком сторони, тому враховуючи належність його повідомленнгя про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення господарських спорів, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 06.11.12р.

ОСОБА_1 - зареєстрована як фізична особа - підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 від 14.09.05р.

На підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 25.10.11р., між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 2927/1261 від 25.10.11р., за умовами п.1 якого, виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 2 договору визначено, що споживач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.5.1.3. Договору, тарифи на послуги централізованого опалення становлять 13,34 грн./м. кв.

Згідно із пунктом 7 Договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п.7.1. Розрахунковим періодом є місяць. Пунктом 7.2. встановлено, що оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Підпункт 13.1. п.13. Договору, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

В свою чергу, Виконавець відповідно до п.п.1 п.15 Договору, має право у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законодавством та цим договором.

Згідно із п.17 Договору, Споживач несе відповідальність згідно цього договору за: несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.

Відповідно до п.28, 29 Договору, цей договір набуває чинності з 25.10.11р. по 25.10.12р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Заяв про припинення дії договору №2927/1261 від 25.10.11р. або зміни його умов не надходило.

На виконання вказаного договору, позивачем надавалися послуги з централізованого теплопостачання, внаслідок чого щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема, рахунки: №1261 від 03.11.11р., №1261 від 05.12.11р., №1261 від 05.01.12р., №1261 від 03.02.12р., №1261 від 02.03.12р., №1261 від 03.04.12р., №1261 від 04.05.12р., №1261 від 08.06.12р., №1261 від 03.07.12р., №1261 від 01.08.12р., №1261 від 03.09.12р., №1262 від 10.10.12р., №1261 від 05.11.12р., №1261 від 03.12.12р., №1261 від 03.01.13р., №1261 від 04.02.13р., №1261 від 04.03.13р., №1261 від 02.04.13р., №1261 від 08.05.13р., №1262 від 03.06.13р.

З поданої позивачем довідки про оплату за надані послуги по тепловій енергії вбачається, що 01.09.2013р. відповідачем було сплачено позивачу 2262,46 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання згідно договору не виконав, утворивши станом на 01.07.2013р. заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2011р. по 01.07.2013р. в розмірі 4871,65 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем сплачено позивачу 26.07.13р. - 1 131,23 грн. та 04.09.13р. - 1 131,23 грн., в зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги на сплачену суму.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував за період з 10.01.2013р. по 01.07.2013р. пеню в розмірі 175,61 грн., а також відповідно до ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 89,09 грн. - 3% річних за період з 10.12.2011р. по 01.07.2013р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З матеріалів справи слідує, що 25.10.11р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії №2927/1261 від 25.10.11р., за умовами п.1 якого, виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до п.7.1. Розрахунковим періодом є місяць. Пунктом 7.2. встановлено, що оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання та виставляв відповідні рахунки на оплату теплової енергії №1261 від 03.11.11р., №1261 від 05.12.11р., №1261 від 05.01.12р., №1261 від 03.02.12р., №1261 від 02.03.12р., №1261 від 03.04.12р., №1261 від 04.05.12р., №1261 від 08.06.12р., №1261 від 03.07.12р., №1261 від 01.08.12р., №1261 від 03.09.12р., №1262 від 10.10.12р., №1261 від 05.11.12р., №1261 від 03.12.12р., №1261 від 03.01.13р., №1261 від 04.02.13р., №1261 від 04.03.13р., №1261 від 02.04.13р., №1261 від 08.05.13р., №1262 від 03.06.13р.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, утворивши заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.11р., по 01.07.13р. в сумі 2 609,19 грн.

Доказів на підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 2 609,19 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 89,09 грн. Нарахування 3% річних здійснено по кожному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу за вказаний період.

При перерахунку суми 3% річних судом встановлено, що згідно п.7.2. договору, остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, першим днем прострочки виконання зобов'язань є 11 число місяця, наступного за розрахунковим. Проте, позивач у розрахунку 3% вказує період нарахування, починаючи з 10-го числа кожного місяця, в якому мало місце прострочення оплати. Разом з тим, помилкове зазначення періоду нарахування 3% річних не вплинуло на суми нарахувань, які позивач проводить правильно, тобто без урахування 10 числа, починаючи з наступного 11 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, нарахування 3% річних в розмірі 89,09 грн. є обґрунтованим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п.п.1 п.15. Договору про постачання теплової енергії №2927/1263 від 25.10.11р. передбачено, що має право у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законодавством та цим договором.

Згідно із п.17 Договору, Споживач несе відповідальність згідно цього договору за: несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ч.6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою отриманих послуг, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 175,61 грн. згідно поданого розрахунку. При проведенні розрахунку позивачем враховані положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст.232 ГК України

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені в сумі 175,61 грн. заявлені обґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2873,89 грн., з них: 2609,19 грн. основного боргу, 89,09 -3% річних, 175,61 грн. пені.

Згідно ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32,33, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 2873,89 грн., з них: 2609,19 грн. основного боргу, 89,09 -3% річних, 175,61 грн. пені задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ХВ ПАТ „Кредобанк" МФО 325365, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 МФО 315784 в Хмельницькому обласному управлінні ПАТ „Ощадбанк", код ЄДРПОУ 03356571) 2609,19 грн. (дві тисячі шістсот дев'ять гривень 19 коп.) основного боргу, 89,09 грн. (вісімдесят дев'ять гривень 09 коп.) -3% річних, 175,61 грн. (сто сімдесят п'ять гривень 61 коп.) пені, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 25.09.2013р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу

3- відповідачу (АДРЕСА_1)