Ухвала суду № 33804935, 30.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" вересня 2013 р. Справа № 5024/528/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали заяви державної виконавчої служби України про відстрочку виконання рішення у справі

запозовом: Міністерства юстиції України в інтересах держави України, м. Київ,

до: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної казначейської служби України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

про стягнення 2 227 269 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.05.2012 року позов задоволено, стягнуто з Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації на користь Держави, в особі Міністерства юстиції України збитки, завдані Державному бюджетту України, у розмірі 2227269грн.40коп., в доход державного бюджету України стягнуто 44545грн.39коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2012 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення суду 14.08.2012 року видано відповідні накази.

Розпорядженням господарського суду Херсонської області № 38 від 27.09.2013 року справу передано судді Гридасову Ю.В.

27.09.2013 року Державна виконавча служба України звернулась до суду і заявою № 5024/528/2012/5-1294/8 від 02.09.2013 року у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2012 у справі № 5024/528/2012, яке набрало законної сили 17.07.2012 - до передбачення у Державному бюджеті України на 2014 рік коштів в розмірі 2227269 грн. 40 коп. на вказані цілі. Зобов'язати Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації надати докази звернення до компетентних та повноважних державних органів з питання передбачення у Державному бюджеті України на 2014 рік коштів в розмірі 2227269 грн. 40 коп. на виконання господарського суду Херсонської області від 17.05.2012 у справі №5024/528/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявнику також слід врахувати, що додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки Державною виконавчою службою України не подано доказів надсилання сторонам по справі копії заяви про відстрочку виконання рішення і доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 56 ГПК України з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Заяву про відстрочку виконання рішення повернути Державній виконавчій службі України без розгляду.

Додаток: заява 5024/528/2012/5-1294/8 від 02.09.2013 року на 55 арк., в тому числі поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Гридасов