Ухвала суду № 33804896, 30.09.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року справа № 919/813/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай О.С., розглянувши заяву (№9-240 від 20.09.2013) публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

(бул. Тараса Шевченка, 15, м. Київ, 01030)

(вул. Г. Петрова, 15, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і технології"

(вул. Суворова, 39, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості у розмірі 18 416, 06 грн,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і технології" про стягнення заборгованості у розмірі 18 416,06 грн з яких : сума заборгованості за договором підряду у розмірі 12 847,72 грн, неустойки у розмірі 4394,98, індексу інфляції у розмірі 321,19 грн, 3% річних у розмірі 852,17 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2013 у справі № 919/813/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 15.05.2013 № 9-64 і додані до неї документи повернуто товариству без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

24.07.2013 судом одержано заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №9-172 від 22.07.2013 про повернення з бюджету судового збору, сплаченого за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2013 зазначену заяву задоволено, вирішено питання про повернення Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з державного бюджету судового збору у сумі 1 720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 757 від 05.03.2013.

24.09.2013 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява за вих. № 9-240 від 20.09.2013 про повторне винесення ухвали про повернення судового збору з обов'язковим зазначенням дати набрання ухвалою законної сили (вх. №10980/13).

Проте, зі змісту ухвали господарського суду міста Севастополя від 29.07.2013 по справі № 919/813/13 про повернення судового збору вбачається, що судом зазначено, що ухвала набирає чинності в день її винесення судом.

Разом з цим, суд вважає за необхідним внести виправлення до ухвали господарського суду міста Севастополя від 29.07.2013 по справі № 919/813/13 про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документу визначені у статті 18 згаданого Закону, зокрема, у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу положень статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що ухвала господарського суду може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Але в ухвалі суду від 29.07.2013 не зазначено строк пред'явлення її до виконання.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 29.07.2013 описку, зазначивши строк для пред'явлення її до виконання та зазначити, що ухвала набирає чинності в день її винесення судом - 29.07.2013.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 29.07.2013 у справі № 919/813/13 описку.

2. Зазначити, що ухвала суду від 29.07.2013 про повернення судового збору у справі № 919/813/13, набирає чинності в день її винесення судом, 29.07.2013, дійсна для пред'явлення до виконання до 29.07.2014 включно.

Суддя О.С. Грицай

Ухвала набрала законної сили 30.09.2013.