Ухвала суду № 33804497, 26.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2013 Справа № 908/3171/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали за позовом:

позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

позивач-2: Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний код 20485152)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 885, 45 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2) звернулись до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 05.08.2003р. № 554/1 в сумі 10 885, 45 грн., розірвання вказаного договору, виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 136, 98 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язання передати вказане приміщення за актом прийому-передачі позивачу-2.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 25.09.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду з позовною заявою від 06.09.2013р. до неї додано опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача було відправлено не всі додатки до позовної заяви.

Так, в графі "Найменування вкладення" в описі вкладення у цінний лист, який направлений на адресу ПП ОСОБА_2, зазначено:

"1. Копія позовна заява про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та виселення; кількість - 3 арк.; цінність - 1 грн.

2. Копія договору № 554/1 від 05.08.2003р. про спільне обслуговування і використання будівлі та при будинкової території; кількість - 2 арк.; цінність - 1 грн.

3. Розрахунок заборгованості; кількість - 1 арк.; цінність - 1 грн.

4. Акт звірки взаємних розрахунків; кількість - 2 арк.; цінність - 1 грн.

Разом: 8 арк.; цінність - 4, 00 грн."

В той же час, до позовної заяви, що надіслана на адресу господарського суду, додано інші додатки, а саме:

1. Договір оренди нежитлового приміщення № 554/1 від 05.08.2003р.

2. Розрахунок заборгованості (оригінал).

3. Квитанція з описом про направлення копії позову з додатками Відповідачу.

4. Платіжне доручення про сплату судового збору № 220, 488, 489.

5. Статутні документи позивачів, відповідача.

6. Копія акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 05.08.2003р.

7. Акт звірки взаємних розрахунків від 23.09.2013р.

8. Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 10.03.2011р. АА № 478631 стосовно Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

9. Копія розпорядження Запорізького міського голови від 03.03.2011р. № 298к.

10. Копія рішення Запорізької міської ради від 06.04.2011р. № 20.

11. Копія рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011р. № 66.

12. Копія рішення Запорізької міської ради від 27.04.2012р. № 5.

13. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 528350 від 23.04.2013р. стосовно МКП "ОСНОВАНІЄ".

14. Копія рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012р. № 6.

15. Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.01.2013р. АА № 810373 стосовно МКП "ОСНОВАНІЄ".

16. Копія розпорядження Запорізького міського голови від 13.02.2013р. № 161 к/тр.

Причому суд звертає увагу позивачів на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач чи прокурор зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Крім того суд звертає увагу позивачів на те, що в описі вкладення у цінний лист від 23.09.2013р. зазначено, що на адресу відповідача направлено копію договору № 554/1 від 05.08.2003р. "Про спільне обслуговування і використання будівлі та прибудинкової території", в той же час до позовної заяви, що надійшла на адресу суду додано копію іншого договору - "Оренди нежитлового приміщення" від 05.08.2003р. № 554/1.

Таким чином, позивачами не надано доказів надсилання на адресу ПП ОСОБА_2 доданих позовної заяви документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як передбачено п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

В порушення цих приписів позивачами не надано жодних документів, що підтверджують за громадянином ОСОБА_2 статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Також суд звертає увагу позивачів на те, що додані до позовної заяви фотокопії документів не завірені належним чином.

Як зазначено в п 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2) підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачам, що при повторному поданні позову до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 05.08.2003р. № 554/1 в сумі 10 885, 45 грн., розірвання цього договору та виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 136, 98 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зобов'язання передати вказане приміщення за актом прийому-передачі позивачу-2, позивачі мають право додати до нього в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжне доручення № 220 від 20.03.2013р. на суму 1 720, 50 грн., платіжне доручення № 488 від 29.07.2013р. на суму 1 147, 00 грн. та платіжне доручення № 489 від 29.07.2013р. на суму 1 147, 00 грн.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеними платіжними дорученнями, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2) до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 05.08.2003р. № 554/1 в сумі 10 885, 45 грн., розірвання вказаного договору, виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 136, 98 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язання передати вказане приміщення за актом прийому-передачі позивачу-2 та додані до неї матеріали на 39 аркушах (в тому числі оригінали платіжних доручень № 220 від 20.03.2013р. на суму 1 720, 50 грн., № 488 від 29.07.2013р. на суму 1 147, 00 грн. та № 489 від 29.07.2013р. на суму 1 147, 00 грн.) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.