ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/15437/13 17.09.13
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ
до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ
про стягнення 12542,80 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В..
представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Великородний А.О. (дов. № 62-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.);
СУТЬ СПОРУ:
приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 12542,80 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, позивач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив.
Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2011 р. між позивачем та Нестеровою Ю.І. укладено Договір № 35016Га/11х/шв добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Нестерової Ю.І., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда 3», державний реєстраційний номер АХ2813СН, 2010 року випуску.
05.09.2011 р. о 13 годині 15 хвилин в м. Харкові по вул. Університетській на перехресті з майд. Рози Люксембург трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Мазда 3», державний реєстраційний номер АХ2813СН, який належить та під керуванням Нестерової Ю.І., та наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АХ3265ВК, який належить ТОВ «Промавтоматика» та під керуванням Тимченка В.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Відомостями ДАІ № 8870720.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року встановлено порушення Тимченком В.В.. п. 13.1. Правил дорожнього руху України, Тимченка В.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно з рахунками-фактурами № 401 від 21.09.2011 року ТОВ «Акко-Інвест» та № 381 від 24.10.2011 р. ТОВ «Акко-Моторс», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда 3», державний реєстраційний номер АХ2813СН, становить 14302,20 грн
Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком.
Згідно з договором страхування. № 35016Га/11х/шв сторонами встановлена франшиза в розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 741,44 грн
Страховими актами № 2011/V/ОMOD02407/VESKО21981 та № 2011/V/ОMOD02407/VESKО21979 від 27.10.2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда 3», державний реєстраційний номер АХ2813СН, внаслідок ДТП, яка сталася 05.09.2011 р. о 13 годині 15 хвилин в м. Харкові по вул. Університетській на перехресті з майд. Рози Люксембург, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13560,76 грн.
Позивачем платіжним дорученням № 31983 від 31.10.2011 року та № 31980 ВІД 31.10.2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13560,76 грн. ремонтним організаціям- ТОВ «Акко-Моторс» і ТОВ «Акко-Інвест».
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АХ3265ВК, ТОВ «Промавтоматика», застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5387495, що підтверджується інформацією з єдиною централізованої бази даних МТСБУ.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № АА/5387495 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. франшизу в розмірі 1000,00 грн.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Шевролет», державний реєстраційний номер АХ3265ВК, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/5387495, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.
Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив, завжаючи на що позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ціна позову визначена позивачем на підставі Звіту № 97/2011 від 18.10.2011 року з визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Кулішом В.А., згідно з яким вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Мазда 3», державний реєстраційний номер АХ2813СН, пошкодженого внаслілок дорожньо-транспортної пригоди становить 13542,80 грн..
Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/5387495, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 12542,80 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза) страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 12542,80 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 80коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.09.2013 р.
Суддя Л.М. Шкурдова
Судове рішення № 33804351, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15437/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: