Ухвала суду № 33804242, 13.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15661/13 13.09.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" простягнення 2 192 860,88 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"про стягнення 1 439 464,14 грн.

Головуючий суддя Прокопенко Л.В.

Судді: Блажівська О.Є.

Бондарчук В.В.

Представники:без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування» про стягнення 2 192 860,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 порушено провадження по справі № 910/15661/13, розгляд справи призначено на 10.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідача в кредитних установах України, на суму еквівалентну 2 251 062,77 грн.

В межах справи № 910/15661/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" із зустрічним позовом про стягнення 1 439 464,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" прийнято для спільного розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 справу №910/15661/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Прокопенко Л.В. (головуючий), суддя Блажівська О.Є., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2013 колегією суддів у складі: суддя Прокопенко Л.В. (головуючий), суддя Блажівська О.Є., суддя Бондарчук В.В. прийнято справу до провадження.

13.09.2013 до Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має, зокрема, забезпечити збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Позовні вимоги за первісним позовом мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів субпідряду в частині здійснення розрахунків за виконані роботи, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення заборгованості.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" в рамках даної справи було подано зустрічну позовну заяву, в якій позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення з відповідача суму коштів у розмірі 1 439 464,14 грн.

Задовольняючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходив із наявності обґрунтованих припущень про недобросовісність відповідача як контрагента за Договором, що в свою чергу, свідчить про можливість зменшення грошових коштів відповідача на момент виконання рішення суду.

Однак, в обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання відповідачем умов вищевказаних договорів субпідряду в частині якості виконаних робіт та строків їх виконання, і саме у зв'язку з цим пояснюється не підписання актів виконаних робіт та не здійснення розрахунків.

Вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовом за своїм змістом є грошовими вимогами.

У відповідності до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Задоволення заяви відповідача за первісним позовом та скасування вжитих ухвалою суду від 10.09.2013 заходів забезпечення позову забезпечить дотримання принципу рівності учасників процесу як позивачів, суть якого в даному випадку полягатиме у створенні рівних для сторін умов для реалізації права на отримання присуджених до стягнення коштів у разі задоволення відповідного позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 у справі №910/15661/13 задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 у справі №910/15661/13.

Головуючий суддя Л.В. Прокопенко

Судді: О.Є. Блажівська

В.В. Бондарчук