Рішення № 33804225, 23.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 Справа № 908/2314/13

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 70100, АДРЕСА_1

про стягнення 26 195,99 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Пшенична К.О., довіреність від 19.09.12 № 3088-О

Суберляк Д.В., довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.07.13 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського рахунку від 19.07.06, укладених до нього додатків та додаткової угоди від 18.10.07 № 1 в сумі 26 195,99 грн., з яких: 7 176,11 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 9 871,89 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом та 9 147,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та відсотків.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), 08.07.13 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 09.04.13 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.07.13 судом порушено провадження у справі № 908/2314/13 якій присвоєно номер провадження 17/60/13, судове засідання призначено на 28.08.13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 28.08.13 відкладено розгляд справи на 09.09.13.

Ухвалою від 09.09.13 строк вирішення спору судом продовжено до 23.09.13, розгляд справи відкладено на 23.09.13.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 23.09.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника позивача повідомлено про час складання рішення в повному обсязі.

Позивач підтримував заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 09.04.13, у доповненні до позовної заяви від 27.08.13 та у письмових поясненнях від 13.09.13 б/н до позовної заяви, пояснював наступне. 19.07.06 між сторонами укладено договір про відкриття банківського рахунку НОМЕР_3, за умовами якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок у національній та іноземній валюті, здійснює його розрахункове та касове обслуговування. 09.08.06 до спірного договору укладено Додаток № 7, за яким Банк зобов'язався здійснювати овердрафтові обслуговування відповідача. Додатковим договором від 18.10.07 № 1 сторони встановили кредитний ліміт в сумі 10 000 грн. у строк по 07.08.08. Однак, зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за спірним договором за основною сумою кредиту складає 7 176,11 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 9 871,89 грн. Також, за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та відсотків за користування кредитом відповідачу нараховано пеню в розмірі 9 147,99 грн. за період з 14.04.08 по 26.03.13 включно. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 25.07.13, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є 70100, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.06 між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Банк) і приватним підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір банківського рахунку № Z010GI з додатками, за умовами якого (п. 1.1. договору) Банк зобов'язався відкрити поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

Згідно із п. 1.2. договору, Банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.1. договору, цей договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

09.08.06 між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Банк) і приватним підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) укладено Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок НОМЕР_3, за умовами якого (п. 1.1.) Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснювати овердрафтові обслуговування Клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта НОМЕР_2, відкритому в Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. цього додатка, шляхом дебатування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. (…) Кредитне обслуговування Клієнта здійснюється з дати підписання цього договору та додатків 6,7,8 до нього.

Пунктом 1.2. додатку № 7 до договору банківського рахунку від 19.07.06 передбачено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до договору терміни.

За змістом п. 1.3. додатку № 7 (в редакції додаткової угоди від 18.10.07 № 1 до договору від 19.07.06), ліміт являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. (…) На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10 000 грн. (…) Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим додатком до даного договору, здійснюється Банком у термін до 07.08.08.

Відповідно до п. 1.4. додатку № 7, овердрафтові кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3. цього додатка до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. (…) Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку Клієнта під час закриття банківського дня. (…) Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Згідно з п. 1.5. додатку № 7, Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.3. цього додатку до договору.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на картковому рахунку дебетового сальдо на момент закриття банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку відсотків не включається (п. 3.10. додатку № 7 до договору банківського рахунку від 19.07.06).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1069 ЦК України унормовано, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (ч. 1). Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо ін. не встановлено договором або законом (ч. 2).

З урахуванням викладеного, до правовідносин сторін, пов'язаних з кредитуванням рахунку, повинні застосовуватись норми Закону, що регулюють кредитні відносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, на виконання умов спірного договору банківського рахунку та підписаних до нього додатків, 19.07.06 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", на підставі заяви ФОП ОСОБА_1, відкрито відповідачу картковий рахунок.

Також, матеріали справи свідчать, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснено кредитне обслуговування відповідача в межах ліміту овердрафту, що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача за НОМЕР_2 та платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Отже, зобов'язання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з виконання умов спірного договору виконані у повному обсязі.

Однак, як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань з погашення суми кредити та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого, за ФОП ОСОБА_1 виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 7 176,11 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 9 871,89 грн. за період з 14.04.08 по 26.03.13.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 7 176,11 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 9 871,89 грн. за період з 14.04.08 по 26.03.13 або спростування її розміру ФОП ОСОБА_1 суду не надано.

Факт наявності заборгованості в розмірі 7 176,11 грн. суми кредиту та 9 871,89 грн. відсотків за користування кредитом підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за договором банківського рахунку та підписаних до нього додатків в сумі основного боргу - 7 176,11 грн. та відсотків за користування кредитом - 9 871,89 грн. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1. договору, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5., 1.9., 1.12.1., 3.1., 3.2., 3.3. цього додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3., 1.4., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.12.2., 1.12.4. цього додатка до договору (…) Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивачем пред'явлено до стягнення пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за спірним договором в сумі 9 147,99 грн.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Як зазначив представник позивача у своєму письмовому поясненні від 13.09.13 б/н, у відповідача виникла заборгованість по пені в сумі 9 147,99 грн. за період з 14.04.08 по 26.03.13 включно.

Крім того, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" додано до матеріалів справи виписки по пені за наступні періоди: з 30.04.08 по 20.04.09, з 30.04.09 по 30.04.10, з 30.04.11 по 30.04.13, з 30.04.12 по 30.04.13, з 30.04.10 по 30.04.11, а також розрахунок заборгованості, в т.ч. із сумою по нарахуванню пені.

Розглянувши зазначені вище докази судом встановлено, що не зважаючи на вимоги суду викладені в ухвалах суду у цій справі, із наданих суду виписок по пені не вбачається періоду нарахування пені по кожному простроченому платежу окремо, а в наявному розрахунку заборгованості по пені відсутня кінцева дата періоду нарахування заборгованості. Крім того, із наведених доказів не вбачається періодів нарахування і сум прострочених платежів, як по основному боргу (окремо), так і по відсотками за користування кредитом (окремо).

Так, зокрема, ухвалами від 08.07.13, від 28.08.13 та від 09.09.13 суд тричі зобов'язав позивача надати до матеріалів справи детальний та обґрунтований розрахунок суми позову, в якому зазначити період (точні дати), за який нарахована заборгованість за договором банківського рахунку з додатком № 7 до нього (окремо), заборгованість по процентам за користування кредитом (окремо), письмово обґрунтувати пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду обґрунтований розрахунок суми пені, а саме із зазначенням періоду нарахування (тобто дати початку нарахування і дати закінчення нарахування) по кожному простроченому платежу окремо; суми пені окремо за основним тілом кредиту та окремо по відсоткам за користування кредитом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування позивачем суми пені за основною сумою кредиту та відсотків за користування кредитом з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР та ч. 6 ст. 232 ГК України.

У зв'язку з чим, судом відмовляється у задоволені позову в частині стягнення 9 147,99 грн. пені через недоведеність.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 119,68 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) - 7 176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 11 коп. заборгованості за кредитом та 9 871 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 89 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) - 1 119 (одну тисячу сто дев'ятнадцять) грн. 68 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 27.09.13.

Суддя В.Л. Корсун