Ухвала суду № 33804202, 30.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. справа №5004/694/12 Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л. - начальник Відділу по роботі з проблемними активами Відділення №2300 Луцька дирекція ПАТ "Банк Форум" (дов. №10/21-04 від 08.08.2013р.)

від відповідача: Олексюк В.В. - представник (дов. №208 від 29.12.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

про звернення стягнення в сумі 12 751 945,53 дол. США на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" про стягнення 12 751 945,53 дол. США, в тому числі 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, 691 409,59 дол. США заборгованості за процентами, 289 062,11 грн. (36 166,67 дол. США) пені по кредиту, 194 771,39 грн. (24 369,27 дол. США) пені по відсотках, згідно генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та 64 380 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. 26.08.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №1818, а саме на: нежитлову будівлю АЗС, до складу якої входить: АЗС літера (А-1) загальною площею 29,6 кв.м., навіс літера (Б), огорожа 1, 2, споруди 3, 4, 5, 6, І, II, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд 22в та належать іпотекодавцю: товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 35782357) на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2008р. у справі №15/46, шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 6 913 303 грн., яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 26.08.2011р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, у відповідності до ст. 27 ГПК України за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина".

Ухвалою суду від 06.08.2012р. було продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи №5011-35/8894-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-35/8894-2012 законної сили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі №5011-35/8894-2012 позов ТзОВ "Континент Нафто Трейд" до ПАТ "Банк Форум", ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. було залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 23.09.2013р. провадження у даній справі було поновлено, призначено розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язано сторін та учасників судового процесу надати господарському суду письмові пояснення по суті спору на день розгляду справи судом.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання №193 від 24.09.2013р. про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю у товариства заборгованості перед банком та, відповідно, відсутністю предмету спору.

Відсутність боргу відповідачем підтверджується довідкою №1170/3.6/2300 від 08.07.2013р., виданою ПАТ "Банк Форум", платіжними дорученнями №11 від 01.04.2013р., №12 від 30.04.2013р., №13 від 30.05.2013р., №14 від 14.06.2013р., №15 від 14.06.2013р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача клопотання про припинення провадження у справі підтримав, погашення боргу відповідачем підтвердив.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Статтею 17 вищевказаного закону передбачено підстави припинення іпотеки, зокрема, іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачем у справі було вжито всіх можливих заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського, що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4.4. вищевказаної Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмету спору (сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, беручи до уваги ту обставину, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а врегулювання господарського спору було здійснено боржником лише після звернення кредитора до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, господарський суд вважає, що витрати, пов'язані з розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати ПАТ "Банк Форум" у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок ТзОВ "Дельта Вест Ойл Груп".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 35782357) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 65 453 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. А. Войціховський