Рішення № 33804194, 25.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 вересня 2013 р. Справа № 903/881/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного комерційно - консультативного підприємства «ВАТ»

до Приватного підприємства «Територія дитячої білизни»

про стягнення 32 463, 42 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Янко С.М. (довіреність від 30.08.2013р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - Приватне комерційно - консультативне підприємство "ВАТ" звернулось з позовом до приватного підприємства "Територія дитячої білизни" про стягнення 32 463, 42 грн. - заборгованості за отриманий товар.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 04.09.2013р. та від 11.09.2013р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання витребовуваних судом документів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями №4301031872450, № 4301031906673, №4301031885013. Вимоги ухвал суду від 22.08.2013р., від 04.09.2013р., від 11.09.2013 року не виконав, тобто не скористався правом надання суду письмових пояснень (заперечень) щодо поданого позову.

Оскільки явка відповідача не визнавалась в судове засідання обов'язковою, тому відповідно до ст. 75 ГПК України, судове засідання проводиться за наявними в матеріалах справи документів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012р. між приватним комерційно-консультативним підприємством «ВАТ» та приватним підприємством «Територія Дитячої Білизни» був укладений договір поставки №27/10-3.

П.1.1. договору встановлено, що постачальник зобов'язується передавати у власність покупця полотно трикотажне в асортименті партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується приймати та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Відповідно до видаткових накладних №60 від 14.02.2013р., №110 від 27.03.2013р. (а.с.18, 81) позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 84 723, 45 грн.

Згідно розділу 6 договору покупець проводить оплату за товар таким чином: 50% від вартості замовленої партії товару перераховуються на рахунок постачальника в якості передоплати протягом 3-х календарних днів з моменту погодження сторонами замовлення та виставлення рахунку; остаточний розрахунок проводиться потягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товару покупцем. Оплата за отриманий товар здійснюється покупцем за умови отримання від постачальника належно оформлених у встановленому чинним законодавством порядку накладної, податкової накладної, документа, що підтверджує якість товару (якщо він необхідний для даного товару). Днем здійснення платежу, а отже, днем виконання свого платіжного зобов'язання покупцем, вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, зараховується на банківський рахунок постачальника.

П. 9. 2.2. договору встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар в термін, установлений даним договором.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач частково оплатив за поставлений товар.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно поданих додатків до позовної заяви, заборгованість відповідача - ПП «Територія дитячої білизни» підтверджується актом звірки між сторонами по справі на суму 32 463, 42 грн. (а.с. 24-26).

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

П. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі вищевикладеного позов підлягає до задоволення та стягнення заборгованості з відповідача у сумі 32 463, 42 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, тому відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 720, 50 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю. .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Територія дитячої білизни» (м.Луцьк, пр. Волі, 54, кв. 22, код ЄДРПОУ 36452800) на користь Приватного комерційно-консультативного підприємства «ВАТ» (Київська область, м.Боярка, вул. Молодіжна, 4 кв. 14, код ЄДРПОУ 20592051) 32 463, 42 грн. заборгованості, 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 27.09.2013р.

Суддя М. М. Гончар