Ухвала суду № 33804139, 24.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.09.2013 Справа № 905/2111/13

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку, м. Донецьк.

Ціна позову 129528,13 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача - Пефті О.К., довіреність № 01-10/684 від 29.12.2012;

від відповідача1 - Ігнатова О.В., довіреність №Н-01/1513 від 12.06.2013;

від відповідача2 - Радченко А.В., довіреність 4208/10/10-1 від 13.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі-відповідач) про стягнення безпідставно отриманої суми ПДВ в розмірі 129528,13 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем1 було безпідставно списано з особового рахунку позивача 129528,13 грн., яка є сумою ПДВ. Обґрунтовуючи свої вимоги ст. 1212 ЦК України, позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача1.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 до участі у справі залучений інший відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку (далі-відповідач2).

Судом встановлено, що оспорювана сума, що стягнута відповідачем1 з особового рахунка позивача, є сумою нарахованого ПДВ за послуги пов'язані з перевезенням вантажів транзитом через територію України.

Отже, предметом спору в даній справі є стягнення суми ПДВ, утриманої відповідачем1 та перерахованої до Державного бюджету України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені справи, що підвідомчі господарським судам.

Відповідно до висновку Постанови Верховного суду України по справі № 14/209 (02-4/4-14) 30.05.2011, порядок нарахування, сплати і повернення ПДВ регулюється спеціальними нормами податкового законодавства, а спори з питань оподаткування не відносяться до компетенції господарських судів і вирішуються в порядку адміністративного судочинства. Обставина, що відповідач розпорядився оспорюваною сумою коштів, віднісши їх до складу ПДВ, не змінює характер податкових правовідносин сторін і не припиняє їх, а тому ст. 1212 Цивільного кодексу України не може застосовуватися як підстава для повернення сум сплачених податків.

Відповідно до ст. 11128 ГПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 905/2111/13 за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Державного підприємства «Донецька залізниця», Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про стягнення 129528,13 грн.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз