Ухвала суду № 33804060, 27.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.09.2013Справа № 02-21/901/3195/13Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємця Андрущенко Світлани Едуардівни, м. Ялта

до Приватного підприємця Чернякова Віктора Михайловича, м. Севастополь

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ

Заявником порушені вимоги пункту 4 частини четвертої статті 122-8 ГПК, відповідно якої до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Так, у якості доказу вручення копії заяви Приватному підприємцю Чернякову Віктору Михайловичу додано «розписку» від 20.09.2013.

Проте, Господарським процесуальним кодексом України встановлено обов'язковість наявності копії заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до самої заяви для подальшого вручення її іншим учасникам судового розгляду.

Крім того, відповідно до «розписки», факт вручення Приватному підприємцю Чернякову Віктору Михайловичу копії заяви підтверджується адвокатом Мельниковим А.П. Тоді як, в заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду не вказані докази наявності у адвоката Мельникова А.П. повноважень вручати вищезазначену заяву Приватного підприємця Андрущенко Світлани Едуардівни або підтверджувати факт вручення заяви боржнику - Чернякову Віктору Михайловичу.

Також, ні до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а ні до справи третейського суду, зданої Мельниковим А.П. в канцелярію Господарського суду Автономної Республіки Крим, доказів, які б підтверджували наявність у адвоката повноважень на вручення або підтвердження факту вручення заяви Приватному підприємцю Чернякову Віктору Михайловичу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду не додано.

Згідно з частиною п'ятою статті 122-8 ГПК заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідно пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп., яка сплачена Приватним підприємцем Андрущенко Світланою Едуардівною відповідно до квитанції № ПН 952658 від 12.09.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємцю Андрущенко Світлані Едуардівні заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного підприємця Андрущенко Світлани Едуардівни (вул. Тімірязєва, 39, кв. 47, м. Ялта, ідентифікаційний номер 2450008902) судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. сплачений квитанцією № ПН 952658 від 12.09.2013

Ухвала набрала законної сили 27.09.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на 2 аркушах, квитанція № ПН 952658 від 12.09.2013 на сплату судового збору, справа третейського суду на 48 аркушах.

Суддя В.І.Толпиго