Ухвала суду № 33803934, 01.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/4057/2012

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільним сумісним майном подружжя земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 та розташований на ній фундамент об»єкта незавершеного будівництва, виділити їй та відповідачу в рівних частках у власність ? частину земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, ? частину фундаменту об»єкта незавершеного будівництва на цій земельній ділянці, зобов»язати ОСОБА_2 виплатити на її користь грошову компенсацію за ? частину спільного сумісного майна подружжя в розмірі 55 117 грн. 50 коп.

В подальшому позивачка уточнила та доповнила позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільним сумісним майном подружжя земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 без врахування вартості робіт ( витрат) по її газифікації та електрифікації та розташований на ній фундамент об»єкта незавершеного будівництва, виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках у власність по ? частині земельної ділянки що розташована за адресою АДРЕСА_1 без врахування вартості робіт (витрат) по її газифікації та електрифікації, ? частину фундаменту об»єкту незавершеного будівництва та ? частину автомобіля марки «FAW» модель SA 1031, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, зобов»язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявдено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля марки «FAW» модель SA 1031, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1

Вислухавши клопотання представника позивача дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з»ясування обставин справи, зокрема щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки «FAW» модель SA 1031, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Признати по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «FAW» модель SA 1031, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту Миргородському Петру Федоровичу.

Для проведення експертизи експерту, при необхідності, направити цивільну справу №1615/4057/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, АДРЕСА_2

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

\

01.10.2013