Вирок № 33803814, 01.10.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3240/13-к

Провадження №1-кп/628/309/13р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

при секретарі Кравцовій В.М.

за участю прокурора Миргородського Е.О.,

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівка, Куп'янської міської ради, Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньо освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої

- 04.06.2013 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовим строком в 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року, близько 16:00 години, в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного мешкання свого співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході спільного вживання спиртних напоїв, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході раптової сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, взяла з полиці в кухні кухонний ніж, та нанесла останньому даним ножем один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинила ОСОБА_2, проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, без пошкодження внутрішніх органів, яке супроводжувалося гемопневматораксом, з подальшим хірургічним втручанням, загоюванням рани та утворення рубця, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 377-КП/13 від 30 липня 2013 року, відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та з яким він був доставлений до Куп'янської центральної міської лікарні, де йому була надана невідкладна медична допомога.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення правопорушення, не заперечувала визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснила що 02.07.2013 року за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, після вживання с потерпілим спиртних напоїв, в них виникла сварка, в результаті чого потерпілий почав її виганяти з дому, після чого вона взяла ніж, і нанесла один удар в грудну клітину, побачивши кров, вона злякалася, та побігла до сусідів викликати медичну допомогу. Просила суд суворо не наказувати, та у судовому засіданні попросила у потерпілого пробачення.

Потерпілий ОСОБА_2 при судовому розгляді повідомив, що 02.07.2013 року за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, після вживання з обвинуваченою спиртних напоїв, в них виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 взяла ніж і нанесла йому удар. Більше він нічого не пам'ятає, прийшов до тями у лікарні. Також пояснив, що вони з обвинуваченою примирилися, мешкають на даний час разом, претензій до неї ніяких не має.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину в повному обсязі, а також те, що нею не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілого та вивченням особистості обвинуваченої, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України - тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що вона є громадянкою України, українкою, з середньою освітою, незаміжньою, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 78 від 21.03.2013 р., в період часу до якого відноситься правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 перебувала поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, але в силу розумової відсталості вона не могла в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує, раніше судилася.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченної ОСОБА_3, суд враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд вважає її щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, те що вона попросила пробачення у потерпілого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочини щодо особи похилого віку.

Згідно ч. 1 ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстави для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69,75, 76 КК України, у суду відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення в іспитовий строк, до призначеного покарання на підставі ст. 71 ч.1,72 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2013 р., згідно якого обвинувачена ОСОБА_3 засуджена за ст. 309 ч. 1, до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають, два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у справі експертиз в сумі 5868 гривен.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п' яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.ст. 71, 72 КК України, до зазначеного покарання за вироком суду частково приєднати не відбуте нею покарання за попереднім вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2013 р. і остаточно визначити до відбуття засудженій ОСОБА_3 у вигляді 5 (п'яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 - особисте зобов'язання скасувати, та обрати у вигляді тримання під вартою, взявши її негайно під варту із зали суду, та залишити його до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання для засудженої ОСОБА_3 обчислювати з фактичного затримання її працівниками міліції.

Речові докази: зрізки з пальців рук ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп'янського МВ - знищити; шорти та блуза ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп'янського МВ, передати в розпорядження засудженій ОСОБА_3, в разі відмови прийняти - знищити; два махрові рушника, наволока, чоловічі труси з плямами бурого кольору, п'ять ножів, вилучених під час проведення ОМП від 02.07.2013 року в будинку ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп'янського МВ - передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів - 24060300, розрахунковий рахунок - 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, процесуальні витрати по кримінальному провадженню № 12013220370001554 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 146 від 03.07.2013 р. (т. 1 а.с. 69-73) в сумі 880,20 гривень; судово-дактилоскопічної експертизи № 148 від 03.07.2013 р. ( т.1 а.с. 79- 83) в сумі 880,20 гривень; судово-дактилоскопічної експертизи № 147 від 03.07.2013 р. (т. 1 а.с. 88-93) в сумі 880,20 гривень; судово-дактилоскопічної експертизи № 164 від 15.07.2013 р. ( т.1 а.с. 104) в сумі становить 1760,40 гривень; судово-криміналістичної експертизи № 161 від 15.07.2013 р. (т.1 а.с. 109-115) в сумі 733,50 гривень; судово-криміналістичної експертизи № 184 від 12.08.2013 р. (т.1 а.с. 120-124) в сумі 733,50 гривень. Загальна сума витрат на проведення експертизи становить 5868 гривень

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра