Рішення № 33803592, 23.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5347/13-ц

Провадження № 2/361/1994/13

23.08.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шинкаря А.О.

при секретарі - Власик Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "МТС Україна" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Позивач зазначав, що 10.08.2010 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок", яке змінило назву на ПрАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 5152238/1.12211787, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 за № 5152222/1.12211787 від 10.08.2010 р. Відповідно до даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_2 і було обрано тарифний пакет GSM "МТС Перший" та CDMA "Торнадо" та підключено до мережі зв'язку позивача.

Відповідно до умов договорів, оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись боржником кожного місяця, що є наступним за розрахунковим.

25.06.2012 року позивачем була надіслана претензія № 1.12211787/06 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач проігнорував дану претензію.

Станом на момент подачі позову до суду сума заборгованості становить 1 222,46 грн., з яких: 334,16 грн. - сума заборгованості за послуги зв'язку, 888,30 грн. - сума договірної санкції.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 222 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи у її відсутності не надала, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок", яке змінило назву на ПрАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 5152238/1.12211787, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 за № 5152222/1.12211787 від 10.08.2010 р. .

Відповідно до даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_2 і було обрано тарифний пакет GSM "МТС Перший" та CDMA "Торнадо" та підключено до мережі зв'язку позивача (а.с.7-10).

Відповідно до умов договорів, оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись боржником кожного місяця, що є наступним за розрахунковим.

25.06.2012 року позивачем була надіслана претензія № 1.12211787/06 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач проігнорував дану претензію. (а.с.15).

Станом на момент подачі позову до суду сума заборгованості становить 1222,46 грн., з яких: 334,16 грн. - сума заборгованості за послуги зв'язку, 888,30 грн. - сума договірної санкції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Димерка Броварського району Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна", р/р 26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1 222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Димерка Броварського району Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна", р/р 26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар