Ухвала суду № 33803553, 23.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10050/13-ц

Провадження 2с/201/46/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді Трещова В.В.

при секретарі Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 серпня 2013 року по цивільній справі № 201/10050/2013, провадження №2н/201/972/2013 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровській міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У суд надійшла заява Міського комунального підприємства «Дніпропетровській міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

23 серпня 2013 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

19 вересня 2013 року до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що вважає вимоги стягувача необґрунтованим та безпідставними, оскільки боржник не згоден із заборгованістю.

Ухвалою від 20 вересня 2013 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 23 серпня 2013 року по цивільній справі №201/10050/2013, провадження №2н/201/972/2013 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровській міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання підлягає скасуванню. При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23 серпня 2013 року по цивільній справі №201/10050/2013, провадження №2н/201/972/2013 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровській міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: