Рішення № 33802783, 01.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1304/13-ц

Номер провадження 2/580/393/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Кальченко О.В.,

розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № 004-18966-261207, згідно з яким боржник отримав кредитну картку «Visa Classic», тарифний пакет «Класичний» з сумою кредитної лінії до 3000 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.12.2012 року становить 6931. 80грн. та складається з: тіла кредиту - 3295 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 1401 грн. 74 коп., заборгованості за комісіями - 2234 грн. 99 коп. Тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач теж не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 СК України, за погодженням з позивачем, суд вважає можливим слухання справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають не задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 26.12.2007 року уклав кредитний договір № 004-18966-261207 та отримав кредитну картку «Visa Classic», тарифний пакет «Класичний» з сумою кредитної лінії до 3000 грн. у відповідності до договору. По цій карті відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитно лінією та/або Овердрафтом.

Згідно з розрахунками позивача ( а.с. 22-23) станом на 20.12.2012 року заборгованість по кредитному договору № 004-18966-261207 від 26.12.2007 року, укладеному між сторонами, становить 6931. 80грн. та складається з: тіла кредиту - 3295 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 1401 грн. 74 коп., заборгованості за комісіями - 2234 грн. 99 коп.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26259901849263, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6931 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гура А. О.