Ухвала суду № 33801612, 23.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 р.Справа № 801/6796/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіна Г.Л., за участю секретаря Дубініної А.В., представника позивача - Соловйова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК

про визнання протиправними та скасування припису і постанови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРК від 11.07.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2013 від сторін витребувані докази, виплаканий у судове засідання свідок.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник відповідача надіслав заперечення на адміністративний позов, в яких зазначив про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи необхідність забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі та дотримання прав та інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі строком до 12.09.2013 року о 15:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.