Рішення № 33801338, 10.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10729/13-ц

Провадження № 2/344/4544/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про про зняття арешту з майна іпотекодержателя, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна іпотекодержателя в особі філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,9 кв.м. з всіма її невід'ємними приналежностями, що належить на праві власності ОСОБА_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вартістю 566 46 грн.

В процесі розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги щодо зняття арешту з майна іпотекодержателя в особі філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,9 кв.м. з всіма її невід'ємними приналежностями, що належить на праві власності ОСОБА_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вартістю 566 460,00 грн. та стягнення судових витрат по справі з ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без участі позивача та підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги не визнає.

Представник Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду позов прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту № 148 від 18.03.2008 року в сумі 562 249 грн. задоволено. Рішенням суду стягнення боргу передбачено шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 19.03.2008 року, а саме на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,9 кв.м. з всіма її невід'ємними приналежностями, що належить на праві власності ОСОБА_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вартістю 56 646 грн., шляхом продажу предмету іпотеки АТ «Державний ощадний банк України» з уладанням від імені ОСОБА_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 договору куплі-продажу (а.с. 9-10).

Разом з тим, постановою державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції від 11.09.2012 року ВП № 34198839 накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: квартира АДРЕСА_1. Арешт державним виконавцем накладено по виконавчому провадженню про стягнення боргу в сумі 170 075,24 грн. на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» (а.с. -14).

Відповідно до іпотечного договору від 19.03.2008р. майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці АТ «Ощадбанк» про що свідчить інформація про державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку 1220153).

Відповідно до Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Пунктом 3.1.3. іпотечного договору іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором та/або цим договором.

Відповідно до ст. ст. 12, 33 ЗУ «Про іпотеку» за рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2012р. філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» уповноважена до виконання цього рішення в погашення боргу за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За цих обставин в їх сукупності суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 12, 33 ЗУ «Про іпотеку», ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Івано-франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області зняти арешт з майна іпотекодержателя в особі філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,9 кв.м. з всіма її невід'ємними приналежностями, що належить на праві власності ОСОБА_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вартістю 566 460,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Державний ощадний банк України» ( код ЄДРПОУ 00032129) - 566 грн. 46 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.