Постанова № 33801186, 30.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2485/13

П О С Т А Н О В А №257/11034/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.,

за участю прокурора Комарової Л.Ю.

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджанської РСР, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року о 16 годин 10 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Маринівка» Східної митниці Міндоходів при проведенні митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, що прямував в якості пасажира на транспортному засобі «Фольксваген», р/н НОМЕР_1, з Росії до України, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 48 пігулок лікарського засобу «Феназепам» (Виробник ВАТ «Валента Фармацевтика», 141101, м. Щелково, Московська обл., вул.Фабрічная, 2, тел: 495 933-48-62, факс: 495 933-48-63), що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб перебував з іншими лікарськими засобами у поліетиленовому пакеті, який йому належав. Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 48 пігулок лікарського засобу «Феназепам», що містить психотропну речовину, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим скоїв порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-3), в якому також зазначив про розгляд справи у його відсутності, про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3), протокол опитування в справі про порушення митних правил, в якому ОСОБА_2 вказав, що не знав про необхідність внесення медичного препарату до декларації та відношення нього до психотропних речовин (а.с.11-12), висновок експерта № 1205 від 14.08.2013 року про наявність у 48 пігулках лікарського засобу «Феназепам» вмісту феназепаму - 0,048 г. та висновок експерта № 142001101-3106 від 21.08.2013 року про встановлення ринкової вартості товару 48 пігулок лікарського засобу «Феназепаму» яка складає - 32 грн. 64 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 , які зазначені в протоколі опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 2-3), що він не знав про внесення відомостей до декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 64 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 48 пігулок лікарського засобу «Феназепаму» вартість якого складає 8 (вісім) гривень 93 коп., що є психотропними речовинами, оборот яких обмежений, які зберігаються у Східній митниці Миндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Миндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 07 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35223002007482, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-38707487.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.