Ухвала суду № 33800949, 29.04.2013, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/929/12

провадження №2/457/53/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 172868,46 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року, у задоволенні позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 172868,46 грн. заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, мотивуючи тим, що в абзаці двадцять першому мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме: вказано позичальником та відповідачем ОСОБА_3, хоча вона не є стороною у справі.

Представник позивача, відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча їх належним чином повідомлялось про час та місце слухання справи, а тому у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України суд вирішив розглядати заяву без їх участі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали цивільної справи №1324/929/12, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з тим, що рішення суду набиралось за допомогою технічних засобів, у двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року по справі №1324/929/12 допущена описка, оскільки судом в даному абзаці після слів «позичальника» та «відповідача» зазначено особу «ОСОБА_3.», хоча має бути «ОСОБА_1.» .

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Трускавецького міського суду від 05.03.2013 року по справі №1324/929/12 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 172868,46 грн. заборгованості за кредитним договором.

В двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення Трускавецького міського суду після слів «позичальника» та «відповідача» замість «ОСОБА_3.» вказати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук