Справа № 266/3568/13-ц
Провадженя№ 2/266/1210/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
27.09.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого - судді Лузана В.В.
при секретарі - Турій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 16.08.2012 року з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 50000 гривень зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 78708,14 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 787,08 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, згідно умов кредитного договору від 16.08.2012 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 50000 гривень зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 78708,14 гривен, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме:
· 39721,42 грн. - заборгованість за кредитом;
· 9601,55 грн. - сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції;
· 14121,52 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції;
· 511,59 грн. - сума непрострочених відсотків;
· 5717,03 грн. - пеня за прострочення кредиту;
· 8756,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
· 109,53 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту;
· 169,28 грн. - сума 3% річних суд суми прострочених відсотків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.
Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у відшкодування заборгованості за кредитом - 78708 гривень 14 коп. (р/р 29096000003086 у відділенні Донецька регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 787,08 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лузан В. В.
Судове рішення № 33800212, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3568/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: