Ухвала суду № 33800187, 30.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12323/13-ц

Провадження № 8/344/18/13

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоволено.

01 листопада 2012 року Апеляційним судом Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмолено.

Позивачка по справі ОСОБА_2 спочатку звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2012 року за ново виявленими обставинами, однак, 30 вересня 2013 року подала до суду уточнюючу заяву в якій просила скасувати рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою уточнюючу заяву підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки суд першої інстанції не вправі переглядати рішення Апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Зі слів відповідачів вона перебуває у лікарні.

Заслухавши пояснення заявниці, відповідачів, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Отже, Івано-Франківський міський суд не вправі переглядати рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами.

Крім того, не може переглядатись у зв'язку із нововиявленими обставинами і рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2012 року, оскільки воно скасовано Апеляційним судом Івано-Франківської області, а відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361 ч. 1, 363, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.