Ухвала суду № 33799843, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/34226/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “НВВ”

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013

у справі №802/594/13-а

>за позовом Приватного підприємства “НВВ”

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “НВВ” подало касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013.

На підставі відтиску поштового штампу на конверті з’ясовано, що вказану касаційну скаргу подано 19.06.2013, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 та ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та копію оскаржуваного судового рішення) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання ухвали від 03.07.2013 позивачем надіслано квитанцію від 06.08.2013 № 102520.103.1 про сплату судового збору у сумі 2095,80 грн., копії оскаржуваних судових рішень, а також лист з обґрунтуванням подання касаційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження.

У вказаному листі позивач посилається на ймовірність нечіткого відбитку поштового штемпеля на конверті, що призвело до помилкового припущення щодо дати подання касаційної скарги - 19.06.2013. Приватне підприємство “НВВ” вказує на направлення касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України 10.06.2013, в підтвердження чого додає копію реєстру поштових відправлень ПП «НВВ», на якому відбиток поштового штампу датований саме 10.06.2013.

Таким чином, Приватним підприємством “НВВ” подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства “НВВ”.

Витребувати справу №802/594/13-а із Вінницького окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук