Ухвала суду № 33799663, 23.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Київ К/800/41458/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Кам`янської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі № 823/1225/13-а за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини " до Кам`янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року скасовано та задоволено позовні вимоги.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини " до Кам`янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович