Ухвала суду № 33799583, 26.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Київ К/800/47288/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013р. у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" про повернення коштів матеріального забезпечення та вартості професійного навчання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013р., відмовлено у задоволенні позову Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія" про повернення коштів матеріального забезпечення та вартості професійного навчання, скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження ВП №25303078 від 27.11.2012р.

Херсонський міський центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позові вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013р. у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" про повернення коштів матеріального забезпечення та вартості професійного навчання.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан