Рішення № 33798827, 11.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1899/13-ц

Провадження № 2/204/1130/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 08.08.2008 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 874456 згідно з умовам якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000 грн. 00 коп. з розрахунку 3,00 % на місяць строком з 08.08.2008 року по 05.08.2010 року. Станом на 06.01.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору № 874456 від 08.08.2008 в сумі 32363 грн. 83 коп. з яких: непогашений кредит - 13823 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 7168 грн. 68 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6124 грн. 23 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 5247 грн. 92 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про виникнення заборгованості та про суму заборгованості. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачам не погашена. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 874456 від 08.08.2008 року в сумі 32363 грн. 83 коп. та судові втрати у сумі 323 грн. 64 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.08.2008 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 874456 згідно з умовам якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000 грн. 00 коп. з розрахунку 3,00 % на місяць строком з 08.08.2008 року по 05.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичною кількістю днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 08 серпня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08 серпня 2008 року.

З умовами договору сторони досягли згоди про що свідчать їх підписи у Договорі (а.с. 7-9).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06 січня 2012 року порушені пункти 2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заборгованість по кредитному договору № 874456 відповідно до розрахунку (а.с. 8) станом на 06.01.2012 року складає 32363 грн. 83 коп., з яких: непогашений кредит - 13823 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 7168 грн. 68 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6124 грн. 23 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 5247 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 874456 від 08.08.2008 року, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі станом на 06.01.2012 року в сумі 32363 грн. 83 коп., з яких: непогашений кредит - 13823 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 7168 грн. 68 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6124 грн. 23 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 5247 грн. 92 коп. та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 323 грн. 64 коп., а всього 32687 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 874456 від 08.08.2008 року в сумі 32363 грн. 83 коп., з яких: непогашений кредит - 13823 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 7168 грн. 68 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6124 грн. 23 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 5247 грн. 92 коп., судові витрати у сумі 323 грн. 64 коп., а всього 32687 грн. 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Нізік