Постанова № 33798755, 30.09.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1848/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

30 вересня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., при секретарі Захарчук Н.Я., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області Гошовського М.В., слідчого Яремчука М.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Яремчука М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013150210000769 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Яремчук М.М. за погодженням із прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області Гошовським М.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушенням правил адміністративного нагляду, неодружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, у зв'язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування, незаконно впливатиме на потерпілого і свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній допомагає матеріально своєму батькові ОСОБА_3, 1961 року народження, котрий є інвалідом 3-ої групи.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_1 неодружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за майнові злочини, вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи під адміністративним наглядом, а також те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв'язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на викладене, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України є застава у сумі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Яремчука М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013150210000769 відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хильчиці Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Хильчиці, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Визначити заставу в сумі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання (29.09.2013 року) ОСОБА_1, тобто до 29.11.2013 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Яремчука М.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Р. Р. Грицко