Ухвала суду № 33798469, 27.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 5023/5510/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Харків-Капітал" (вх. № 2805Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 липня 2013 року, прийняту за результатами розгляду скарги ТОВ "Харків-Капітал" на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Дергачівського районного управління юстиції щодо виконання рішення суду у справі

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дергачі, Харківськоївської області

про стягнення 41418,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2013 року Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Харків-Капітал" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 липня 2013 року у справі 5023/5510/11 скасовано, скаргу ТОВ "Харків-Капітал" задоволено та визнано дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Садикова О.В. неправомірними, скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 09.04.2012 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 29611377.

Під час апеляційного перегляду справи колегією суддів було встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 5023/5510/11, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2011 року, позовні вимоги ТОВ "Харків - Капітал" задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" 13514,42 грн. основного боргу; 1270,15 грн. інфляційних; 260,83 грн. - 3% річних; 448,67 грн. пені та 31451,16 грн. неустойки за неповернення об'єкту оренди; 554,45 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат з оплати державного мита, а також виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з ПТО при АЗС № 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

27.10.2011 року на виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі № 5023/5510/11 господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

02.11.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Садиковим О.В. відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаних наказів господарського суду Харківської області від 27.10.2011 року по справі № 5023/5510/11.

Під час виконання вказаних наказів головним державним виконавцем ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Садиковим О.В. в порушення ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» не вжито в повному обсязі заходів необхідних для своєчасного та повного виконання наказів суду та 09.04.2012 року на підставі п.4 ч.1 ст.38, ст. 39 Закону України винесено невмотивовано постанову про зупинення виконавчого провадження, в якій зазначено, що 09.04.2012 року відповідно до п.4 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про розшук майна боржника.

Колегія суддів вважає, що постанова державного виконавця ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Садиковим О.В. від 09.04.2012 року про зупинення виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 37, 38, 39 Закону України "Про виконавче провадження щодо її вмотивованості.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що дії державного виконавця ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Садиковим О.В. по виконанню наказів господарського суду Харківської області від 27.10.2011 року у справі № 5023/5510/11 є неправомірними, оскільки виконавче провадження здійснювалось з порушенням приписів ст. 11, ст. 37-39 Закону України "Про виконавче провадження".

Також колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що представник відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Так, відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області відзив на апеляційну скаргу не надав, в засідання суду апеляційної інстанції 24 вересня 2013 року свого представника не направив, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримав представник 20.09.2013 року представник Герасименко.

Таким чином, відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, будучи достеменно обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не був позбавлений права та можливості з'явитись в судове засідання суду апеляційної інстанції станції та направити суду правове обґрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі та надати пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність у діяльності відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ВДВС недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України, якою керівник має бути повідомлений про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати на адресу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області.

Повідомити начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області про вказані недоліки в роботі посадових осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.