Ухвала суду № 33798444, 30.09.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3301/13-ц р.

Провадження № 2/589/818/13

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо забезпечення доказів

30.09.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

24.09.2013 представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів у справі, в якій просить витребувати з Державного нотаріального архіву Сумської області (вул. Реміснича, б.12/2) спадкову справу щодо посвідчення 04.07.2008 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заповіту від імені ОСОБА_5, реєстровий №2072; витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі інформацію у письмовому вигляді щодо того, кому була здійснена виплата допомоги на поховання як особі, що здійснила поховання після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані письмові докази надаються лише на запит суду, а їх неподання може стати причиною неповного та необ'єктивного з'ясування судом усіх обставин у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій просила заяву розглядати без її участі, наполягаючи на її задоволенні.

Відповідачка та її представники в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України визначає способами забезпечення судом доказів: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки копія спадкової справи №234, яка була заведена на підставі заповіту ОСОБА_5 від 04.07.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2072, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, вже витребувана та міститься в матеріалах справи, заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 184, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі інформацію щодо того, кому була здійснена виплата допомоги на поховання як особі, що здійснила поховання після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у частині витребування з Державного нотаріального архіву Сумської області спадкової справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко