Рішення № 33798411, 03.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1618/13-ц

Номер провадження 2/580/506/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невчасну сплату аліментів;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 вересня 2003 року Лебединським райсудом було ухвалене рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти сплачує в значно меншому розмірі, тому весь час має заборгованість по виплаті аліментів. Станом на 1 червня 2012 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 5913,23 грн. 23 серпня 2012 року рішенням Лебединського районного суду було винесено заочне рішення яким було стягнуто з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1804,04 грн. за період до 1 червня 2012 року. З того періоду відповідач все одно сплачує аліменти не в повному обсязі, тому позивачка звернулася до суду та просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за період з 1 червня 2012 року по 31 травня 2013 року за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 1805,91 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом РАГС Лебединського міськвиконкому Сумської області (а.с. 5). На підставі рішення Лебединського райсуду по виконавчому листу № 2-1293/03 від 5 жовтня 2003 року з відповідача стягуються кошти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), але він їх сплачує недобросовісно внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 1 червня 2013 року становить 9824,73 грн. 23 серпня 2012 року Лебединським районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, яким зобов'язано стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1804,04 грн. (а.с.11).

Довідкою відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції за № 5745-02 від 08.07.13 року ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.12.12 р. по 01.06.13 р. в розмірі: січень - 400 грн., лютий - не отримувала, березень - 300 грн., квітень - не отримувала, травень - 300 грн., червень 400 грн. За підрахунками позивачки за період з 1 червня 2012 року по 31 травня 2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 5939 грн., сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 1805 грн. 91 коп.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі зазначеному в розрахунку, що наданий позивачкою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 209, 213 - 215, ЦПК України, ст. 180, 182, 196 СК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що проживає АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за період з 01.06.12 року по 31.05.13 р. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1805,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 229 грн. 40 коп. до державного бюджету м. Лебедина, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.