Рішення № 33798281, 23.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14301/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 23 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27 вересня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги, позивач, обґрунтовує тим, що комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» э балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» надає відповідні житлово-комунальні послуги його мешканцям, проте, відповідачі не вносять платежі за спожиті житлово-комунальні послуги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої він позов підтримує в повному обсязі з наведених в ньому підстав, просив суд задовольнити позов повністю та розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» э балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» надає відповідні житлово-комунальні послуги його мешканцям. Відповідачі не вносять платежі за спожиті житлово-комунальні послуги

Через несплату відповідачами житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2013 утворилась заборгованість в розмірі 4906,08 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 4906,08 грн., оскільки надані комунальні послуги відповідачами спожиті й вони відповідно до вимог ст. 67 ЖК України зобов'язані їх сплатити разом із квартирною платою.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Поруч з цим, згідно ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Крім того, п. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів по справі на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість у розмірі 4906,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів по справі на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 24, 66-67, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 15, 16 22 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» (ідентифікаційний номер 34239762) заборгованість за житво-комунальні послуги у розмірі 4906 (чотири тисячі дев'ятсот шість) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерська брама» (ідентифікаційний номер 34239762) витрати з оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак