Ухвала суду № 33797570, 20.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20 вересня 2013 року № 826/12864/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Лютенко К.Т.,

представника відповідача - Попович О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд - С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась товариство з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С» (далі - позивач, ТОВ «Петротрейд-С») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - відповідач 1), за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови № 306/13/1 від 25.07.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 20.09.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 826/12143/13-а за позовом ТОВ «Нафтаойл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та прокуратура міста Києва про визнання протиправними та скасування приписів від 12.07.2013 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Представник позивача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Судом встановлено, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві проведена перевірка дотримання вимог містобудівного законодавства ТОВ «Нафтаойл» та ТОВ «Петротрейд-С», за результатами якої встановлено, що на об'єкті будівництва за адресою Наддніпрянське шосе у Печерському районі міста Києва виконуються будівельні роботи з будівництва автозаправочного комплексу, замовником якого є ТОВ «Нафтаойл». Роботи виконує ген підрядна організація ТОВ «Петротрейд-С» згідно договору підряду №110 Гп від 01.06.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у адміністративній справі № 826/12143/13-а є оскарження припису від 12.07.2013 року, який видано ТОВ «Нафтаойл», м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, директору ОСОБА_3 та генпідрядній організації ТОВ «Петротрейд-С» з метою усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом знесення самовільно збудованого автозаправочного комплексу на Наддніпрянському шосе у Печерському районі міста Києва на земельній ділянці згідно з державним актом на право власності Серія KB №140504 від 3 квітня 2006 року кадастровий номер 8000000000:82:200:0001 з 12.07.2013 року.

Разом з тим, предметом позову у даній справі є оскарження постанови № 306/13/1 від 25.07.2013 року про накладення штрафу у розмірі 1 032 300,00 грн., що прийнята на підставі матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, зокрема, на підставі вищезгаданого припису від 12.07.2013 року.

Враховуючи вищезазначене, вбачається що визнання протиправними та скасування приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві щодо ТОВ «Нафтаойл» в адміністративній справі № 826/12143/13-а безпосередньо стосується підстав та обставин, заявлених у справі № 826/12864/13-а, а також умов, від яких залежить можливість розгляду цієї справи - в силу того, що у справі № 826/12143/13-а встановлюються обставини проведення перевірки та винесення документів, які стали підставою для прийняття відповідачем 1 оскаржуваної в адміністративній справі № 826/12864/13-а постанови № 306/13/1 від 25.07.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 826/12143/13-а, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 826/12864/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд - С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12143/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко