Постанова № 3379733, 16.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3-660/09 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря – Гамоліної О.В.,

прокурора - Кочубей В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області протокол про порушення спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, який надійшов від начальника Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Пролетарське, Зміївського району, Харківській області, українки, громадянки України, державного службовця 8 рангу 4 категорії, голови ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою: с. АДРЕСА_1 у скоєнні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», span>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., працюючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 зі статусом посадової особи місцевого самоврядування та державного службовця 8 рангу 4 категорії, уповноваженої на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, незаконно одержала грошові кошти в розмірі 300 гривень з наступних обставин.

08 грудня 2008 року голова ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 . особисто, без рішення сільської ради було винесено розпорядження НОМЕР_1 «Про преміювання до дня місцевого самоврядування», відповідно до якого вона призначила собі премію (винагороду) в розмірі 300 грн.

26 грудня 2008 року на підставі зазначеного розпорядження, голові Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району, Харківській області - ОСОБА_1 . була нарахована та сплачена премія в розмірі 300 грн., що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ст. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структур та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», рішення про преміювання сільських голів приймається відповідною радою.

У судове засідання ОСОБА_1 . не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, винної себе у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», визнала повністю.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини корупційного діяння, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду протоколу, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 . у вчиненні нею правопорушенні, яке передбачене п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», знайшла своє повне підтвердження.

При призначені ОСОБА_1 . покарання суд, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність за вчинення корупційного діяння, якою, відповідно до п. 1 ст. 34 КупАП, визнає – щире розкаяння ОСОБА_1 ., і призначає покарання, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», у вигляді мінімального штрафу - п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. «а» ст. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -span>

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винної у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 33116336700020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, код ЄДРПОУ 24134478.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: