Рішення № 33795801, 24.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1683/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, вказавши, що 13 серпня 2010 р. між ПАТ "Сведбанк"(офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого, ПАТ "Сведбанк" відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Сведбанк"на підставі кредитного договіра № 0408/1107/50-14259 від 23 листопада 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11735,08 грн., з яких: 7602,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1285,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управлінням кредитом; 2847,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'яння в повному обсязі у строки і умовах, передбачених кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направляв повідомлення про зміну умов кредитного догвору та необхідність сплатити заборгвоаність.

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, відповідачу було направлено у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою відповідача. Але відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Так як в добровільному порядку врегулювати спір з відповідачем не вдалось, позивач просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 11735,08 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив справу розглянути у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти - кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєть повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особо внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ст.. 548 ЦК України виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом

Так, 13 серпня 2010 р. між ПАТ "Сведбанк"(офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого, ПАТ "Сведбанк" відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Сведбанк"на підставі кредитного договіра № 0408/1107/50-14259 від 23 листопада 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17335,08 грн.(а.с.5-9, 10-12).

Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язався виконувати договір належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак відповідач ОСОБА_1 лише частково виконав своє зобов"язання за укладеним кредитним договором, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 5600 грн. Таким чином сума непогашеної заборгованості складає: 11735,08 грн., з яких: 7602,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1285,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управлінням кредитом; 2847,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно копії повідомлення на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 13, 14).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов"язань, щодо виконання умов кредитного договору виконав частково і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача, заборгованість по кредитному договору № 0408/1107/50-14259 від 23 листопада 2007 року.

Окрім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул..Симона Петлюри, 30, п\р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 0408/1107/50-14259 від 23 листопада 2007 року в розмірі 11735,08 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., а разом 11964,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.В. Ульяніч