Ухвала суду № 33795772, 20.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/15633/2012

2п/201/102/2013

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. 229 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 412/15633/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження та засоби зв'язку. Всупереч даним вимогам заявником не зазначення найменування сторін у справі та вказано їх місцезнаходження та засоби зв'язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 412/15633/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 днів з дня отримання данної ухвали, одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде визнана не поданою і повернена відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Башмаков