Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2013 року Справа № 811/2591/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год. 40 хв. адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант" про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску у розмірі 799,81 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (в подальшому - УПФУ в м. Кіровограді або позивач) звернулося в адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант" (в подальшому - відповідач), в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по єдиному соціальному внеску та штрафу у розмірі 799,81 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що підприємство подало звіт до УПФУ в м. Кіровограді та самостійно задекларувало суму єдиного соціального внеску з 01.02.2013 по 31.05.2013.
Всього нараховано єдиного соціального внеску за даний період 438,32 грн., штрафні санкції - 361,49 грн., а тому заборгованість становить 799,81 грн.
Відповідачу вручені вимоги про сплату заборгованості. Станом на час подачі позову зазначені кошти не сплачені.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.
Відповідно до положень Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21 -5 від 27.09.2010 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 р. за N 994/18289 (далі - Інструкція) на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню та сплаті в установлені строки та в повному обсязі єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
У відповідності до ч.8 ст.9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для відповідача є календарний місяць.
Згідно з ч.12 ст.9 Закону № 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
П. 7 ч.1 ст.13 Закону № 2464-VI (положення чинного на час виникнення правовідносин) встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Судом встановлено, що згідно поданого відповідачем звіту про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2013 року сума єдиного внеску становить 127,44 грн., за березень 2013 року 127,80 грн., за квітень 2013 року 100,38 грн., за травень 2013 року 82,70 грн., всього у розмірі 438,32 грн. (а.с. 11-18).
Також, 10.07.2013 в.о. начальника УПФУ в м.Кіровограді прийнято рішення № 2452 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 361,49 грн. (а.с.23).
Відповідно до ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI (положення чинного на час виникнення правовідносин), що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум; за несплату, неповну сплату або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), накладається штраф у розмірі 10 відсотків таких несплачених або несвоєчасно сплачених сум.
Відповідачем зазначене рішення отримано, у встановленому порядку, не оскаржено, а тому є чинним (а.с. 23).
Вимоги про сплату боргу, вручені представнику відповідача (а.с.19-22), на час розгляду справи не оскаржена.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант", вул. Шахтарська, буд. 3, с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 34724080, на користь управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді, вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 20650088, на рахунок 37197101001101, МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області, заборгованість по єдиному соціальному внеску у розмірі 799 гривень 81 коп. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 81 коп.).
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанову піддати негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 33795297, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/2591/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: