Постанова № 33795276, 30.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Справа № 811/2516/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год. 30 хв. адміністративну справу за позовом Знам'янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міськрайонний центр зайнятості (в подальшому - Знам'янський МРЦЗ або позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (в подальшому - ОСОБА_1 або відповідач), в якому просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3 070,97 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач надав позивачу недостовірну інформацію, в результаті чого йому безпідставно виплачені кошти у розмірі 3 070,97 грн.

Також, відповідачу були направлені претензійні вимоги щодо повернення зазначених коштів, проте ОСОБА_1 кошти не повернув.

Представник відповідача надав письмові заперечення, в яких зазначив, що він не знав про офіційну реєстрацію трудових відносин з ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», а тому не повинен повертати зазначені кошти (а.с. 29-30).

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду надійшло заперечення відповідача проти позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", якою встановлюються права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб, зазначається, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Знам'янського МРЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначив, що трудовою діяльністю не займається (а.с. 10).

12.10.2012 наказом Знам'янського МРЦЗ № НТ121012 відповідачу призначена допомога по безробіттю (а.с. 11).

01.07.2013 співробітниками Знам'янського МРЦЗ виявлено факт зайняття відповідачем трудовою діяльністю, в період перебування на обліку як безробітного в Знам'янському МРЦЗ, про що складено акт № 272 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(а.с. 13).

Відповідно довідки ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1 у період з 02.10.2012 по 12.10.2012 працював на посаді продавця непродовольчих товарів у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (а.с. 14).

З огляду на викладене, на час звернення до Знам'янського МРЦЗ, ОСОБА_1 займався трудовою діяльністю, а тому при зверненні до позивача із заявою про надання статусу безробітного ним подано неправдиві дані, в наслідок чого йому було надано статус безробітного за відсутності на те у нього правових підстав.

За період з 12.10.2012 по 31.03.2013 позивачем були виплачені відповідачу кошти у розмірі 3070,97 грн. (а.с. 17).

Відповідачу була направлена та вручена претензія із пропозицією сплати зазначеної заборгованості (а.с. 16), однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 р. N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 р. N 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12 березня 2009 р. за N 232/16248 у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Суд критично ставиться до позиції представника відповідача про те, що він не знав про офіційну реєстрацію трудових відносин з ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», адже викладене спростовано матеріалами справи (а.с. 14).

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Знам'янського міськрайонного центру зайнятості вул. Чайковського, 13а, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область код 20644797, р/р 37174974900010, МФО 823016 ГУДКУ в Кіровоградській області, м.Кіровоград безпідставно нараховані та виплачені кошти в сумі 3070 гривень 97 коп. (три тисячі сімдесят гривень 97 коп.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун