Ухвала суду № 33795250, 17.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2013 року Справа № 805/12461/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуд І.М. розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 залучено Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області я якості другого відповідача, та виключено його зі складу третіх осіб.

17.09.2013 представником позивача ОСОБА_2 було надано заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Просив справу розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, через відділ діловодства та документообігу суду надав заперечення проти позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи буд повідомлений судом належним чином, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності представників відповідача 1 та 2 у порядку письмового провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у заяві причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 25.09.2013 до 14:30.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні до 25 вересня 2013 до 14 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.