Ухвала суду № 33795217, 20.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

20.09.2013р. № 814/3667/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_3 представник: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 5400

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050 треті особи, які не заявляють Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична

компанія "Ей Бі Пі Плюс", вул. Панаса Мирного, 7,

м. Київ, 01001

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача

Державний реєстратор відділу державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського

району реєстраційної служби Головного управління юстиції

у м. Києві, вул. Суворова, 19, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє Компанія "ЗОРАІДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД"

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ("ZORAIDA INVESTMENTS LIMITED"), Пантелі Кателарі,

8А Агіос Іоанніс, П.С. 3012, Лімассол, Кіпр, представник:

Влащук В.М., АДРЕСА_2

провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 814/3667/13-а.

У резолютивній частині зазначеної вище постанови було допущено описку шляхом невірного зазначення номера запису.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про внесення виправлень у постанову суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення в постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 по справі № 814/3667/13-а, замінивши у резолютивній частині номер запису з "6. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 26.07.2013 (№ 14111070056000408) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, пов'язаних зі зміною керівника ТОВ "Південний берег", зміною осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ "Південний берег" без довіреностей, а також зміною місцезнаходження ТОВ "Південний берег", та відновити відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Південний берег" станом на 25.07.2013" на "6. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 26.07.2013 (№ 15111070056000408) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, пов'язаних зі зміною керівника ТОВ "Південний берег", зміною осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ "Південний берег" без довіреностей, а також зміною місцезнаходження ТОВ "Південний берег", та відновити відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Південний берег" станом на 25.07.2013".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич