Ухвала суду № 33795213, 12.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача, відкладення розгляду справи та витребування доказів

12 вересня 2013 р. Справа №805/12461/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосуд І.М.,

при секретарі Рижук В.І.,

за участю

позивача не з'явився,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

11.09.2013 через відділ діловодства та документообігу суду представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про залучення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області в якості відповідача із виключенням його зі складу третіх осіб.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи 12.09.2013 без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (арк. справи 19).

Заяв про відкладення розгляд справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (арк. справи 18).

Через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у сторін докази, а саме у Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області - витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, зареєстрованого за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки б/н від 12.03.2008 на об'єкт нерухомого майна, а саме автостоянки (в районі пл. Грибниченко), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 29255 в книзі 10) станом на момент формування зазначеного витягу та у Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області - матеріалів зведеного виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення другого відповідача та витребування доказів за відсутності представників сторін та третьої особи.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 цієї ж статті, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області щодо зобов'язання зупинити зведене виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 боргу на користь фізичних осіб, що виключає його учать у даній справі в якості третьої особи, оскільки позовні вимоги можуть бути заявлені виключно до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області я якості другого відповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки зазначені документи мають істотне значення для розгляду і вирішення даної адміністративної справи, а також постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі вважає за необхідне зобов'язати відповідача-1 надати витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, зареєстрованого за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки б/н від 12.03.2008 на об'єкт нерухомого майна, а саме автостоянки (в районі пл. Грибниченко), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 29255 в книзі 10) станом на момент формування зазначеного витягу та зобов'язати відповідача-2 надати матеріали зведеного виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб суми боргу.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області я якості другого відповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області надати суду до 16.09.2013 в копіях матеріали зведеного виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб суми боргу, а в судове засідання оригінали зазначених документів.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу Макіївського міського управління юстиції Донецької області надати суду до 16.09.2013 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, зареєстрованого за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки б/н від 12.03.2008 на об'єкт нерухомого майна, а саме автостоянки (в районі пл. Грибниченко), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 29255 в книзі 10) станом на момент формування зазначеного витягу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії відкласти до 17 вересня 2013 року об 11 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд І.М.