Ухвала суду № 33795211, 30.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 вересня 2013 року Справа № 812/5305/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2013 року № 0000291530, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/5305/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2013 року № 0000291530.

У судовому засіданні 30 вересня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про витребування від позивача свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про державну реєстрацію платника податку на додану вартість, доказів на підтвердження правомірності включення суми бюджетного відшкодування у розмірі 95222,00 грн. у березні 2013 року за період березень 2010 року (договори, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, докази оплати товарно-матеріальних цінностей, придбаних за цими договорами, тощо) та зупинення провадження по справі.

Сторони у судове засіданні не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представників сторін надійшли клопотання про перенесення розгляду справи (а.с. 122, 124).

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за відсутністю належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 08 жовтня 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків, свідоцтво про державну реєстрацію платника податку на додану вартість, докази на підтвердження правомірності включення суми бюджетного відшкодування у розмірі 95222,00 грн. у березні 2013 року за період березень 2010 року (договори, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, докази оплати товарно-матеріальних цінностей, придбаних за цими договорами, тощо), шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 08 жовтня 2013 року до 09 години 10 хвилин (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зупинити провадження у справі № 812/5305/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2013 року № 0000291530 до 08 жовтня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/5305/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 08 жовтня 2013 року о 09 годині 10 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб