ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
27 вересня 2013 року Справа № 296/8901/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир", до Житомирської міської ради, Організатора конкурсу на визначення виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Житомирі Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Конкурсної комісії з визначення виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Житомирі, про визнання недійсним та скасування результатів конкурсу,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга позивача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на увалу суду.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147,00 грн.
Як вбачається з платіжного доручення № 929 від 20.09.2013р., позивач сплатив судовий збір в розмірі 34.41 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.
З урахуванням викладеного, позивач повинен доплатити 22,94 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута..
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1-в справу
2- особі, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" вул. Гагаріна,18,м.Житомир,10002
Судове рішення № 33794621, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8901/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: