Ухвала суду № 33793629, 30.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/5448/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Промгаз - К" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року Приватне підприємство "Промгаз - К" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 року №0001622204/621.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 25 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали суду надіслано ПП "Промгаз - К" за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві: вул. Кооперативна, буд. 103, м. Кременчук Полтавської області, 39600.

Однак, конверт із копією ухвали суду повернувся до суду із відміткою поштової організації "за даною адресою адресат не значиться".

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України cудове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року вважається врученою позивачу.

Позивач недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 11 вересня 2013 року, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Приватного підприємства "Промгаз - К" позивачу.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Промгаз - К" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути Приватному підприємству "Промгаз - К" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 05.09.2013 року №787 суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич