Рішення № 33793528, 26.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
2610/13633/2012
Номер документу
33793528
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2610/13633/2012

Провадження №2/761/1339/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Комаревцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 28.12.2007 року відповідачу було надано кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 1.500.000 доларів США на споживчі цілі на строк по 28.12.2012 року і на умовах користування ним у строки визначені у договорі, тобто щомісячного погашення кредиту та відсотків у розмірі 16,5 % річних.

За додатковою угодою від 14.08.2009 року до кредитного договору заборгованість визначено у національній валюті.

Посилаючись на те, що відповідачка систематично порушувала умови договору, від виконання умов договору ухиляється, кредит не повертає, на 17.05.2012 року виникла заборгованість у сумі 79.145.333,86 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а саме кредитна заборгованість складається з: кредит, в тому числі прострочений - 9 323 882,98 грн., проценти, в тому числі прострочені 4 726 218,22 грн., пеня - 64 406 037,81 грн., інфляція - 358 768,12 грн., 3 % - 330 426,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Згідно з ч.І ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК,, найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України „ Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77.2/03-436.07.2 від 28 грудня 2007 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору. Банк надає Позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США терміном по 28.12.2011 з процентною ставкою в розмірі 16,5 %.

14.08.2009 між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору №77.2/03-436.07.2 від 28 грудня 2007 року.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди, Банк здійснює переведення залишку заборгованості за кредитами, наданими за кредитним договором №77.2/03-436.07.2 від 28 грудня 2007 року в доларах США в національну валюту України - гривню.

Відповідно до п.п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів не пізніше 28.12.2011 року на рахунки Банку.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, за кредитним договором виникли зобов'язання: у Банку - надати ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому Кредитним договором; у ОСОБА_1 - повернути отримані ним кредитні кошти в встановлений строк, починаючи з місяця наступного за звітним частково погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки та повернути одержані кошти.

На виконання умов Кредитного договору Банком надано ОСОБА_1 1 500 000.00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІП зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України: за кредитним договором банк або ішла фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (4.1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Відповідно до ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності .таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, всупереч вищенаведеному, відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору призвело до виникнення заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням позичальником умов кредитного договору, щодо погашення кредитної заборгованості, Банком були направлені лист-вимоги на адресу Позичальника з вимогою повернення простроченої заборгованості. Проте, станом на 17.05.2012 року позичальник не виконав вимогу Позивача, заборгованість за Кредитним договором залишається непогашеною.

Вимога про сплату простроченої заборгованості Позичальником виконана не була.

Через порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 17.05.2012 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 79 145 333,86 грн.

Щодо сплати пені за порушення умов кредитного договору, то відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.4.5 Кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами сплачувати Банку пеню за кожний день прострочи у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1. 2 Договору №3 від 14 серпня 2009 р. про внесення змін до Кредитного договору Банк здійснює переведення залишку заборгованості в доларах США в національну валюту України - гривню. Проценти у доларах США, які нараховані та не сплачені, сплачуються у доларах США.

Таким чином, станом на 17.05.2012 року розмір пені складає 59 896 338, 90 грн. Розрахунок пені, наведений у розрахунку заборгованості, який додається до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 17.05.2012 року: заборгованість відповідача по 3 % річних складають 307 260, 45 гри.; інфляція складає 358 768, 12 грн.

Згідно з н. 4.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувані Банку нараховані проценти за користування кредитами до 10-го числа кожного календарного місяця включно.

Таким чином, станом на 17.05.2012 року сума прострочених процентів складає 4 429 483, 12 грн. Відповідно до п. 1 Договору №3 від 14 серпня 2009 р. про внесення змін до Кредитного договору Банк здійснює переведення залишку заборгованості в доларах США в національну валюту України-гривню.

Відповідно п.2 Договору №3 від 14 серпня 2009 р. про внесення змін до Кредитного договору Проценти у доларах США, які нараховані та не сплачені, сплачуються у доларах США.

Згідно п. 9 Договору №3 від 14 серпня 2009 р. про внесення змін до Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів в доларах СПІД за червень, липень та за період з01 серпня по 13 серпня 2009 року включно. Таким чином, сума несплачених прострочених процентів в доларах США складає 37 138, 31 дол. США, у еквіваленті до національної валюти - 296 735, 10 грн; Пеня - 564 417,89 дол. США, у еквіваленті до національної валюти - 4 509 698, 91 грн.; 3% - 2 899, 41 дол. США, у еквіваленті до національної валюти - 23 166,29 грн.

Отже, загальна сума, що підлягає стягненню із ОСОБА_1. становить 79 145 333, 86 грн., з яких: кредит, в тому числі прострочений - 9 323 882, 98 грн., проценти, в тому числі прострочені - 4 726 218, 22 грн., пеня - 64 406 037,81 грн., Інфляція - 358 768, 12 грн., 3%- 330 426, 74 грн.

В зв'язку з викладеним, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за кредитним договором №77.2/СЗ-436.07.2 від 28 грудня 2007 року у розмірі 79 145 333, 86 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 79 145 333, 86 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 3219,00 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 місце проживання: 04128, АДРЕСА_1, паспорт: СН НОМЕР_2, виданий Харківським РУГУ MB С України в м. Києві 16.06.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором №77.2/С3-436.07.2 від 28 грудня 2007 року у розмірі 79 145 333, 86 грн. (сімдесят дев'ять мільйонів сто сорок п'ять тисяч триста тридцять три) 86 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33793528 ?

Документ № 33793528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33793528 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33793528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33793528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33793528, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33793528, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33793528 відноситься до справи № 2610/13633/2012

Це рішення відноситься до справи № 2610/13633/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33790757
Наступний документ : 33793531