Рішення № 33793204, 27.09.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2937/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 7230 гривень та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 10 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією „Оранта" був укладений договір страхування майна та тварин, що належить громадянам №0410673.

11 березня 2011 року до НАСК «Оранта» із заявою-повідомленням звернувся страхувальник ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з пожежею, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору МТ №0410673 страхування майна та тварин, що належить громадянам.

НАСК «Оранта» на підставі страхового акта та розрахунку сум страхового відшкодування, з урахуванням акту про знищення, пошкодження або викрадення майна здійснила виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 7230 грн..

Оскільки, проведеною перевіркою встановлено, що пожежа сталася з вини відповідача, відповідно до діючого законодавства, позивач має право зворотної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 30.08.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши і дослідивши в судовому засіданні докази, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

10 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією „Оранта" був укладений договір страхування майна та тварин, що належить громадянам №0410673, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.10).

Довідка Овруцького районного відділу управління МНС України в Житомирській області №249 від 11.03.2011 р. свідчить, що дійсно 01.03.2011 р. в будинку громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. Причиною пожежі послужило необережне поводження з вогнем невстановленою особою.

Проведено перевіркою було встановлено, що близько 20 год. 00 хв. 01.03.2011р. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та в результаті необережних дій при поводженні з вогнем було знищено веранду будинку та частково сам будинок господарства ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються матеріалами №585 про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві СДПЧ 12, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2011 року.

З акту про знищення, пошкодження або викрадення майна від 14.03.2011 року (а.с.11) вбачається, що пожежею ОСОБА_2 було заподіяно шкоду на суму 7230 грн..

Копії страхового акта № СМО-11-5733/1 від 30.06.2011 року, заяви - повідомлення, розрахунку страхового відшкодування, реєстру одержувачів сум відшкодування за рахунок коштів Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", платіжного доручення №45400 від 04.07.2011 року підтверджують відшкодування НАСК «Оранта» ОСОБА_2 заподіяної пожежею шкоди в сумі 7230 грн..

Законодавець в ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України закріпив, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, з врахуванням зазначених обставин справи, правових відносин та правових норм, які їх регулюють, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7230 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції (Київська міська філія АКБ „Укрсоцбанк" МФО 300023 Р/Р 26506000001049 код 00034186) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 7230 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції (Київська міська філія АКБ „Укрсоцбанк" МФО 300023 Р/Р 26506000001049 код 00034186) судовий збір в сумі 229 грн.40 коп..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець