Ухвала суду № 33792828, 30.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14622/13-ц

Номер провадження 2/521/6253/13

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_21 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_38 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_39, ОСОБА_38 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_40, ОСОБА_38 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_41, ОСОБА_38 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_42, ОСОБА_38 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 про ствердження перерахунку часток у власності та визначення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 р. позивач звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що на підставі мирової угоди по справі № 2-1930/2006 Малиновським районним судом м. Одеси за ОСОБА_1 було визнано право приватної власності на 4/100 частин гуртожитку АДРЕСА_1.Після звернення до КП ОМБТІ та РОН з заявою про реєстрацію права власності, позивачу повідомлено про необхідність проведення перерахунку ідеальних долей у власності, довідку про що була видана КП ОМБТІ та РОН. Для стверження вказаного перерахунку ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду. Окрім того, відповідно до рішення Виконкому ОМР вирішено змінити статус гуртожитку і вважати його жилим будинком з зобов'язанням КП ОМБТІ та РОН внести зміни до інвентиризаційних документів. На підставі зазначеного позивач просила ствердити перерахунок часток у власності у житловому будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право приватної власномті на: жилу кімнату - 4; 4/100 коридорів 1-го поверху-1,1а, 1б; 4/100 коридорів 2-го поверху- 1,1а,1б; ? коридору-9; ? кухні-10; туалету-10а; 1/6 кладової-17; 4/100 спортзалу-34, що складає 4/100 гуртожитку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2013 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

19.09.2013 р. ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення вказаної позовної заяви та про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли до відкриття провадження у справі подано заяву про це.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення заяви підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст 121, 208, 210 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про ствердження перерахунку часток у власності та визначення права власності, - повернути.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок), який було сплачено на рахунок №31216206700007 по квитанції №90013692 від 04 вересня 2013 року.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: