Ухвала суду № 33792825, 30.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/8384/2012

Провадження № 2/1512/5643/2012

УХВАЛА

30.09.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України - Приступи Льва Любомировича про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регресною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд здійснити запит в органи ДПС України про інформацію, що стосується реєстраційного номера облікової картки платника податку боржника - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1); внести у виконавчий лист по справі № 1512/8384/2012 року, отриману на запит суду інформацію, що стосується реєстраційного номера облікової картки платника податку боржника - ОСОБА_2; у графі адреса стягувача, зазначити: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; банківські реквізити Стягувача: п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131.

У своїй заяві посилається на те, що 08 жовтня 2012 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 1512/8384/2012 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регресною виплатою.

З метою приведення виконавчого листа до вимог чинного законодавства звернувся до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/8384/2012 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регресною виплатою.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2012 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового Бюро України, м.Львів, вул. Ак. Я. Підстригача, 6 матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 25 500 гривень -основний борг, 4 891, 01 гривень -інфляційні витрати, 1991,10 гривень - 3 % річних; судові витрати у розмірі 323, 82 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 гривень, всього стягнути кошти у розмірі 34 705, 93 гривень.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З метою отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2, 25.09.2013 року Київським районним судом м.Одеси було здійснено запит до Міністерства доходів і зборів, однак 27.09.2013 року було отримано відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо ідентифікувати.

Таким чином внести у виконавчий лист інформацію стосовно номера облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 у суду не має можливості, а від так заяву представника Моторно (транспортне) страхового бюро України слід залишити без задоволення.

Крім того, вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги, що в матеріалах справи адреса стягувача вказана як: м. Львів, вул. Ак. Я.Підстригача, 6, а в документах на аркушах справи 10,11,37 - 02002, м. Київ-2. Доказів знаходження стягувача за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 в судовому засіданні надано не було.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторно (транспортного) страхового Бюро України - Приступи Лева Любомировича про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регресною виплатою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.